Vijf kandidaten voor toelatingsexamen arts worden geschrapt uit rangschikking wegens fraude

Vijf kandidaten voor het toelatingsexamen arts, tandarts en dierenarts worden geschrapt uit de rangschikking wegens fraude. Dat meldt de examencommissie. Zij mogen in principe dus niet aan de opleiding beginnen.

“Ik ben blij dat de examencommissie mijn cliënten geloofde”, zegt advocate Myriam Van den Abeele. Ze vertegenwoordigde twee studenten die zich moesten komen verantwoorden bij de examencommissie omdat ze verdacht werden van fraude tijdens het toelatingsexamen voor arts, samen met 23 andere kandidaten. Zij werden uitgenodigd om zich te verdedigen voor de commissie. Vijf van hen werden schuldig bevonden, en mogen in principe dus niet starten aan de opleiding.

Van de 5.544 deelnemers aan de ingangsproeven zouden 105 “verdachte handelingen” hebben gesteld, zoals wegklikken uit het examenplatform. Dat bleek eerder uit het onderzoek dat Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) beval na de eerste berichten over studenten die betrapt waren over het gebruik van AI tijdens het examen. 25 van hen waren opgeroepen bij de examencommissie om zich te verantwoorden: hun resultaat was hoog genoeg om tot de 1.741 deelnemers te behoren die volgens het Vlaamse quotum aan de opleiding mogen beginnen. 23 van hen gingen op die uitnodiging in, laat de examencommissie nog weten.

Aangezien er 5 studenten nu van die lijst van 1.741 worden geschrapt, komen er enkele plaatsen vrij. Hoeveel extra studenten aan de opleiding zullen mogen beginnen, is nog onduidelijk. De examencommissie beslist binnenkort hoe dat precies zal gebeuren. De makkelijkste oplossing bestaat erin om de cesuur (het minimum te behalen aantal punten) van 158 punten te behouden en om iedereen een punt bij te geven. Dat zou betekenen dat dertig tot veertig studenten plots over die cesuur springen, tenzij er onder die kandidaten ook mensen zijn die “verdacht gedrag” hebben gesteld tijdens het examen. Dat aantal is dus ook een stuk groter dan het aantal studenten dat nu geschrapt wordt.

Amper bewijslast

Studenten die nu worden geweigerd, kunnen nog in beroep gaan. Zij mogen hun zaak dan opnieuw bepleiten bij een beroepscommissie. Van den Abeele denkt dat die kans niet onbestaande is. “Ik ken de casussen van de andere studenten natuurlijk niet, maar een van mijn twee cliënten werd opgeroepen omdat ze vier keer een ‘tabwissel’ had uitgevoerd, alles samen goed voor 24 seconden. Dat is natuurlijk niet genoeg om ChatGPT een vraag te stellen”, zegt Van den Abeele.

Uit de volgens Van den Abeele “summiere gegevens” waarop de commissie zich baseerde, is volgens de onderwijsadvocaat niet uit te maken wat kandidaten precies deden. “Ook wanneer de computer in slaapmodus ging omdat studenten bijvoorbeeld op kladpapier iets uitwerkten of naar het toilet gingen, werd dat gezien als een ‘tabwijziging’ waarbij het examenplatform zogezegd werd verlaten. Er was met andere woorden geen duidelijk bewijs.” Op basis van welke exacte criteria kandidaten werden opgeroepen, blijft onduidelijk, hekelt de advocate.

Het is een van de dingen die advocaat Christophe Vangeel aan de kaak stelde. Hij vertegenwoordigt 29 studenten die een kortgeding aanspanden rond de mogelijke fraude bij het toegangsexamen. De rechtbank stelde eind vorige week op vraag van Vangeel een deskundige aan om de zaak te onderzoeken. Op diens conclusies is het momenteel wachten.

Of er ooit volledige duidelijkheid is over wie er precies fraudeerde, is de vraag. Waar de kandidaten naartoe surften, had enkel kunnen blijken uit de gegevens van de lokale logsystemen en computers waarop het examen werd afgelegd. Het verslag van de examencommissie over het gevoerde onderzoek stelde eerder al dat er op die laptops maar “weinig geschikte data” beschikbaar waren, die bovendien “zeer gefragmenteerd” waren. Uit onderzoek van De Standaard bleek dat de overheid meermaals werd gewezen op de gevaren van de mogelijkheid tot fraude.

BRON 

De Standaard 12 september 2025 
Artikel: Karlien Beckers
Foto's: belga